В мире все громче звучат призывы к прямому запрету на технологии распознавания лиц. Тем не менее, учитывая их широкое использование технологическими компаниями и полицией, навсегда отказаться от быстро развивающейся технологии уже невозможно.
Недавно стало известно о том, что Европейская комиссия рассматривает временный запрет на использование технологий распознавания лиц в общественных местах. Согласно официальной публикации, предполагаемый перерыв на срок до пяти лет будет направлен на то, чтобы дать европейским политикам время для разработки превентивных мер по снижению потенциальных рисков, связанных с данной технологией. Уже несколько городов США, в том числе Сан-Франциско, обдумывают или ввели подобные запреты.
Однако по мнению экспертов, эти запреты настолько ограничены, что вряд ли их вообще можно считать запретами. Ведь существуют общественные места, которые находятся в частной собственности, среди которых магазины, школы и музеи, в которых отлично работает распознавание лиц, иногда даже без ведома посетителей.
Читайте по теме:
Борьба с фейками: Facebook запускает собственные новости
И хотя большинство людей ассоциируют распознавание лиц только с камерами видеонаблюдения, технология активно развивается и в сфере онлайн, выходя за рамки таких запретов.
Например, Facebook запускает алгоритмы распознавания лиц на фотографиях пользователей, чтобы автоматически идентифицировать их на других изображениях и сайтах. Российская поисковая система «Яндекс» имеет сложную функцию поиска, которая, на основании одного лишь изображение лица, позволяет находить в сети фотографии одного и того же человека в разных позах и в условиях освещения.
Читайте по теме:
Телепортация и голограммы: Facebook готовится изменить мир
Аналогично функционирует и приложение для распознавания лиц Clearview AI, используемое правоохранительными органами в США. Фотография загружается на платформу, анализирующую совпадения с изображениями этого же человека, которые были опубликованы на других веб-сайтах.
Зачем запрет?
Все более частые разговоры о запрете говорят о злоупотреблениях при использовании технологии, как в случае этнического профилирования уйгуров в китайской провинции Синьцзян.
Кроме того, эксперты указывают на тот факт, что технология несовершенна. Независимый анализ судебного процесса по распознаванию лиц, проведенный Лондонской столичной полицейской службой, показал, что 81 процент людей, помеченных системой как потенциальные подозреваемые, были невиновны.
Учитывая скорость и повсеместное распространение технологии по распознаванию лиц, временный запрет на ее использование в общественных местах будет слишком маленьким и слишком поздним шагом. Эксперты отмечают, что для контроля над ней необходимо строгое регулирование.
Читайте также:
Дмитрий Розенфельд об intelligent marketing, вредоносном хайпе и 5 «самых адекватных» маркетологах Украины
В проекте доклада Европейской комиссии отмечается, что альтернативный подход заключается в том, чтобы сосредоточиться на использовании положений действующего законодательства о защите данных, называемого Общим правилом защиты данных (GDPR).
В соответствии с GDPR, изображения лица и другая биометрическая информация относятся к особой категории данных, на которые распространяются более строгие правила, включая явное согласие самого человека. Однако все еще неясно, как это применяется на практике.
